SOBRE EL INFORME A LA JUNTA DEPARTAMENTAL DE SORIANO DEL AÑO 1991

Imagen del libro de Pablo Pastells "Historia de la Cía. de Jesús"

 

Se habla del pedido de la Junta Departamental de Soriano al Ministerio de Educación y Cultura en 1991 para estudiar la historia de Villa Soriano y que la “hipótesis entrerriana” toma como base como si fuera un estudio concluyente o definitivo.

Nada de ello.

Este informe no se tomó en cuenta por simples razones:

1 - La Lic. Ezcurra en sus conclusiones dice que Santo Domingo Soriano se fundó “después de 1650”. Pero... ¿cuándo? ¿Es serio determinar que una población se fundó “después de...”? ¿Quién la fundó? ¿con quiénes?

2 - Dice que la supuesta mudanza desde la actual Entre Ríos a isla Vizcaíno fue “después de 1700”. ¿En serio? ¿”Después de...” otra vez? ¿Saben cuál es la verdad sobre esta supuesta mudanza? Que no existe ningún documento que hable de esta supuesta mudanza y no existe ninguno porque esa mudanza jamás se pudo hacer porque SDS nunca estuvo en la actual Entre Ríos.

Para mudar una población se necesitaba autorización, lo que sucedió en 1707 cuando se solicitó autorización para mudar Santo Domingo Soriano de isla Vizcaíno a tierra firme y cuyos documentos sí existen.

3 - Dice que la población pasó a tierra firme “aproximadamente entre 1715 y 1720”. ¿En serio? En 1991 ya sabíamos que esa mudanza había sido realizada en mayo de 1718 a la llegada del Obispo Pedro Fajardo. Basta leer el libro “Historia de la Compañía de Jesús” del Rev. Padre Pablo Pastells (es un libro de transcripción de documentos del Archivo de Indias, no es un libro de opinión). Además “aproximadamente”, entonces bien podría ser fuera de esos años.

4 - Dice haber estudiado quince mapas... ¿nada más? ¿qué pasa con las otras decenas de mapas? ¿qué pasa con las intencionalidades, copias y errores de los mapas de la época, con los problemas de límites entre España y Portugal?

Las conclusiones de este estudio son supuestos como que “el topónimo “podría” ser el santo calabrés...”

A la verdad histórica (1624) le piden pruebas fehacientes, estudios científicos... ¿y este informe qué tiene de ello? Pues la “hipótesis entrerriana” pretende que sean opiniones definitivas ¿?

La bibliografía citada por la Licenciada para el estudio de la población está basada en la corriente “entrerriana”... y en 1991 el debate estaba a pleno en el departamento de Soriano. No fue un estudio objetivo.

Razones para que la Junta Departamental de Soriano no tuviese en cuenta este informe ni puede tenerlo ahora ni de futuro.