HISTORIA DOCUMENTADA DE VILLA SORIANO

Este blog difunde el libro "Los Indios Mansos de la Banda Oriental -Santo Domingo Soriano, documentada", autoría de Wilde Marotta Castro y publicado en 2001. Más de veinte años de investigación y basado en documentación queda confirmado plenamente que Villa Soriano inició su proceso fundacional en 1624, siendo la población más antigua de Uruguay y que siempre estuvo asentada en territorio de la República Oriental del Uruguay. También aportamos nueva documentación. Puedes acceder al libro en www.villasoriano.com .

martes, 2 de noviembre de 2021

EL DOCUMENTO DE 1666 CONFIRMA A SANTO DOMINGO SORIANO EN EL RÍO NEGRO


 

Sobre el mismo texto del mismo documento (1666 a Juan de Brito firmado por Martínez de Salazar). ¿Dónde tiene las jangadas (balsas) Alonso Ramírez? Como dice el texto en un sólo lugar. Entonces, ¿cómo interpretar que puede haber maderas en uno y otro lado del río Uruguay?

Si hablamos de la zona de la desembocadura del arroyo Malo (Entre Ríos) como anegadiza y baja, será difícil pensar que allí hay maderas preparadas y menos para ser transportadas por agua, teniendo en cuenta que son maderas destinadas a la construcción de una iglesia en Buenos Aires.
Por otra parte, si las jangadas están en un sólo lugar, ¿cómo transportaron las maderas hacia ese único lugar? Se puede pensar que en canoas si estando en lugares cercanos pero ¿cruzar el río Uruguay en canoas con maderas destinadas para la construcción de una Iglesia? ¿acaso no hubiese sido mejor ordenar que una o las jangadas necesarias cruzasen el río Uruguay para buscar las maderas? Esta última hipotética orden no la dio Martínez de Salazar, era imposible y no hacía falta, pues maderas y jangadas estaban ubicadas en el río Negro.
La interpretación es clarísima. Las jangadas, las maderas y la reducción están en la zona de las islas de la desembocadura del río Negro.
Desvirtuamos así, una vez más, la “hipótesis entrerriana”.

Más abajo Martínez de Salazar da las posibilidades a los indios para que, de regreso, puedan hacerlo en sus canoas y o en los lanchones del Rey.
¿Lanchones del Rey a una zona anegadiza, no navegable, como es la parte occidental del río Uruguay y el arroyo Malo en particular?, donde la “hipótesis entrerriana” sitúa la reducción.
En tiempos donde había en la zona sólo dos poblaciones, ¿acaso una de ellas sería fundada en una zona anegadiza, inaccesible, no navegable? Y tengamos en cuenta que comerciaban entre sí y por agua.

CUARTA interpretación del mismo documento que la “hipótesis entrerriana” tiene como base y que, por el contrario, sólo documenta y certifica que Santo Domingo Soriano se hallaba en el río Negro.
1-No usa la hipótesis entrerriana la palabra “reedificar” (más bien la cambia), 2-no admite que “y” usado como sinónimo de lugar es la definición dónde se encontraba Santo Domingo Soriano entonces (en el río Negro) y 3-interpreta que en una zona anegadiza y no navegable se fundase una reducción y hubiera balsas de ocho hombres más maderas para transportarlas por agua.

La historia de Soriano es para admirarla, no para querer desvirtuarla.

lunes, 1 de noviembre de 2021

VILLA SORIANO, SIEMPRE EN URUGUAY - LO DE SU FUNDACIÓN EN ENTRE RÍOS ES UNA FANTASÍA. ANALIZAMOS EL DOCUMENTO BASE


Documento de 1666 (Instrucciones a Juan de Brito firmado por José Martínez de Salazar) habla de las cinco jangadas (balsas) que se han hecho construir para llevar maderas a Buenos Aires para construir iglesia. Habla de 8 hombres para cada balsa. Sumemos las maderas para pensar en el peso a ser transportado por agua.

El documento habla de jangadas en “diferentes puestos y parajes del rio Negro, y de aquella reducción”.
Estas balsas partirían desde la zona de las islas de la desembocadura del río Negro, lugar donde estaba la reducción que no era otra que Santo Domingo Soriano.
Esta situación vuelve a dejar en evidencia la “hipótesis entrerriana” del nacimiento de Villa Soriano. Esta hipótesis no establece el supuesto lugar de fundación con seguridad, habla de zona cercana a la desembocadura del Arroyo Malo. Pues el Arroyo Malo no sería navegable para balsas conteniendo ocho hombres y maderas para la construcción de una iglesia. Lo dicen las cartas náuticas, esa zona es pantanosa y de escasa profundidad.
“Fernández Cabrelli cuestiona el mapa del capitán Manuel de Ibarbelz de 1692, que según su juicio, coincidente con el mío, está cuidadosamente elaborado y es minucioso en los detalles hidrográficos y, como es sabido, registra la reducción Santo Domingo Soriano en territorio entrerriano, a cierta distancia de la costa y a la vera de una corriente de agua que desemboca en el río Uruguay. Lo controvierte porque, según su opinión, no era posible la existencia de un asentamiento permanente de indígenas en un lugar que en 1781, como manifestara Tomás de Rocamora al virrey Juan José de Vertiz, refiriéndose a la región entrerriana situada entre el Paraná y el puerto de Landa, era zona de bañados “que aunque tenía algunos rincones, se creían INACCESIBLES Y ANEGADIZOS”.
El arqueólogo René Boretto ha sostenido que otro lugar situado más al sur, llamado la Estopona, resultó INACCESIBLE -en la época que intentó visitarlo por tierra – por lo INTRINCADO y lo PANTANOSO de los terrenos. Esto agrega, según Fernández Cabrelli, un nuevo elemento que justifica la puesta en cuestión del valor probatorio atribuido al marino español” (las mayúsculas son mías). Esto está escrito por Aníbal Barrios Pintos en su trabajo sobre la “hipótesis entrerriana” del cual nos ocuparemos más adelante.
El documento especifica que los chanás y charrúas cobraban por su trabajo.
La interrogante es: ¿fundarían los españoles una reducción en una zona pantanosa, no navegable?
La otra interrogante es: ¿chanás y charrúas fundarían una reducción en una zona así que haría imposible el trato comercial con Buenos Aires?
Ni aquellos ni éstos dejarían de lado el sentido común.
La navegabilidad desde las islas de la desembocadura del río Negro fue siempre posible. El canal del río Uruguay pasa cerca de la costa oriental. Lo confirma la posterior navegación comercial en donde los barcos que salían de Mercedes esperaban el paso del barco que venía desde Buenos Aires rumbo al norte, entre las islas Vizcaíno y Lobos.
Sentido común y respeto a la inteligencia natural de chanás y charrúas, también de los españoles que de navegación sabían bastante.
¿Fundar una reducción en una zona pantanosa, no navegable? ¿sabiendo que esas dos poblaciones comerciaban y trasladaban la mercancía por agua?

TERCERA interpretación del mismo documento que, forzadamente, la “hipótesis entrerriana” ha usado como base y que deja en evidencia su fantasía y agravio a la historia del departamento de Soriano.
1-No usa la hipótesis entrerriana la palabra “reedificar” (más bien la cambia), 2-no admite que “y” usado como sinónimo de lugar es la definición dónde se encontraba Santo Domingo Soriano entonces (en el río Negro) y 3-interpreta que en una zona anegadiza y no navegable se fundase una reducción y hubiera balsas de ocho hombres más maderas para transportarlas por agua.
El documento, “descubierto” por Flavio García en 1957 y base de la hipótesis entrerriana de fundación de Villa Soriano, no hace otra cosa que documentar y certificar que la reducción estaba en ese año en las islas del río Negro, el hoy Soriano. Sobre el mismo texto me queda también otra interpretación que sigue anulando por completo la “hipótesis entrerriana”.
Hagamos honor a nuestra historia, es mejor admirarla que querer desvirtuarla.

domingo, 31 de octubre de 2021

DOCUMENTO DE 1666 CERTIFICA QUE SANTO DOMINGO SORIANO ESTABA EN EL RÍO NEGRO

Documento de 1666 señala claramente el lugar en que se encontraba Santo Domingo Soriano.

Dice: “...puestos y parajes del río Negro, y de aquella reducción,”
Significado de la “y” en castellano antiguo: “allí”.
Lo dice la Real Academia Española actualmente: “allí”.
Definición de “y” en el castellano antiguo, según su uso en la oración: “en aquel lugar”.
Uso de la “y” en el español medieval: sinónimo de “allí”.
Este mismo documento (Instrucciones a Juan de Brito, firmado por José Martínez de Salazar) es usado por la “hipótesis entrerriana” como base de su fantasía pretendiendo alejar la reducción del río Negro y en realidad es todo lo contrario, documentando el sitio donde se encontraba la reducción.

Hemos indicado en imágenes anteriores cómo la hipótesis entrerriana oculta la palabra “reedificar” en este mismo documento. Ya vamos entonces en la segunda interpretación forzada que agravia la historia de Soriano.
Pero la historia de Villa Soriano es única y documentada. Su proceso fundacional comenzó en 1624 vinculado a España. La vida en comunidad en la región es milenaria. Mucho más que 400 años en el respeto de la organización social de los pueblos originarios.

sábado, 30 de octubre de 2021

¿VILLA SORIANO FUNDADA EN ENTRE RÍOS? NO, ES UNA HIPÓTESIS DE FANTASÍA (3)

NO EXISTEN DOCUMENTOS DE TRASLADO DE VILLA SANTO DOMINGO SORIANO DE LA ACTUAL ENTRE RÍOS AL ACTUAL URUGUAY. PARA TRASLADAR UN PUEBLO SE NECESITABA AUTORIZACIÓN.

SÍ EXISTEN LOS DOCUMENTOS DE TRASLADO DE SANTO DOMINGO SORIANO DE ISLA VIZCAÍNO A TIERRA FIRME, SON DE 1707 Y EL ALCALDE AGUSTÍN ROMERO DECLARA EN ELLOS QUE LA POBLACIÓN TENÍA MÁS DE SESENTA AÑOS.


La hipótesis de nacimiento entrerriano que se le pretende dar a Villa Santo Domingo Soriano analiza, a conveniencia y en forzosas interpretaciones, documentos de la época.

Pero no analiza el documento de solicitud de traslado ni el documento de autorización de traslado desde la hoy Entre Ríos al hoy Uruguay porque sencillamente no existen porque Villa Soriano jamás estuvo asentada en territorio hoy entrerriano.
Para trasladar una población se necesitaba autorización y esta inexistencia de documentos confirma que la hipótesis entrerriana es una fantasía o un pretendido revisionismo histórico basado en el ego más que en la historia misma.
Los documentos de lo que fue el traslado de Santo Domingo Soriano de isla Vizcaíno (donde fue fundada) a tierra firme sí existen, datan de 1707 y expresan claramente que el pueblo había sido fundado antes de 1647 y en la isla. El traslado definitivo se produjo en 1718. Son los únicos documentos de traslado que existen.
Villa Soriano tiene una historia única y documentada, su proceso fundacional relacionada a España comienza en 1624. La vida en comunidad en la región es milenaria. 

viernes, 29 de octubre de 2021

"HIPÓTESIS ENTRERRIANA" DE VILLA SORIANO, UNA FANTASÍA (2) - ADULTERACIÓN DE DOCUMENTOS

La hipótesis que pretende cambiar la historia de Villa Soriano no sólo hace interpretaciones forzadas de los documentos sino que los cambia. Esta hipótesis se basa en un documento de 1666 que en parte presentamos aquí con una palabra clave que se evita: REEDIFICAR y para acomodar la hipótesis se pone EDIFICAR.

Lockhart pone "edificar" cuando el documento original dice "reedificar". ¿Así se pretendió cambiar la gloriosa historia de Villa Santo Domingo Soriano?

La historia de Villa Soriano es única y documentada y su pueblo merece respeto.

Hasta 1957 la historia de Villa Soriano era aceptada sin discusión hasta que apareció esta hipótesis de interpretaciones forzadas.
Villa Soriano comenzó su proceso fundacional (relacionada a España) en 1624. La vida en comunidad en la zona es milenaria.

jueves, 28 de octubre de 2021

"HIPÓTESIS ENTRERRIANA" DE VILLA SORIANO, UNA FANTASÍA. Adulteración de documentos.

¿Cambiar la gloriosa historia de Villa Soriano modificando documentos?

Difícil creer en la hipótesis surgida en 1957 cuando cambian los documentos como se demuestra en esta imagen.
El proceso fundacional de Villa Santo Domingo Soriano comenzó en 1624, por documentos y por la tradición oral, todo propiedad del pueblo de la Villa. Hasta 1957 nadie discutía la historia.
Luego surgió una hipótesis con un acomodo interpretativo fantasioso y aún más, sin respetar el texto original de los documentos.
El pueblo de Villa Soriano siempre mereció un respeto mayor y por ello reaccionó en su momento. 

miércoles, 27 de octubre de 2021

LA "HIPÓTESIS ENTRERRIANA" DE FUNDACIÓN DE VILLA SORIANO, UNA FANTASÍA (1)

 La hipótesis “entrerriana” de Villa Soriano nace en 1957 cuando Flavio García se encuentra con un documento y comienza la interpretación forzada del mismo. Aníbal Barrios Pintos escribió este "nacimiento" en el Boletín Histórico del Ejército en 1996 (números 291-293).

Lo curioso es que Barrios Pintos finaliza esta parte de su escrito admitiendo la fundación de Villa Soriano antes de 1647 (según documento de 1707 del entonces Alcalde de Villa Soriano), acabando así él mismo con la forzada interpretación del documento de 1666 (lo ampliaremos). Además escribe: "la versión tradicional", todo dicho queda entonces.
Villa Soriano tiene su historia, única y documentada. A partir de 1957 Flavio García interpreta un documento, de modo acomodado, para elaborar una hipótesis que pretendía cambiar una historia que hasta entonces nadie discutía. Luego aparecerían otras personas a sumarse a esta hipótesis.