El historiador Eduardo J. Acosta y Lara dice algo muy importante sobre los indios chanáes y la aldea Santo Domingo Soriano: “varios autores han negado que hubiera indios chanáes en nuestro territorio antes del descubrimiento y la conquista rioplatense... los puntos céntricos y relativamente primitivos antes de la venida de los españoles de la gran nación chaná se encuentran en las islas del delta del río Negro. No creemos probable que Santo Domingo Soriano, población netamente indígena en sus comienzos, haya sido fundada con elementos traídos en masa desde el Baradero. Primero, que no conocemos ningún documento que así lo afirme y segundo que habría carecido de sentido transportar un núcleo de población, indios de encomienda, y por lo tanto elementos de trabajo, desde la incipiente colonia bonaerense a la boca del río Negro, lugar remoto por entonces y donde ninguna utilidad podrían prestar”. Acosta y Lara, Anales del Museo Historia Nacional de Montevideo.
Páginas 9 y 18, Anales del Museo Historia Nacional de Montevideo.
Acosta y Lara viene a descalificar la hipótesis de Entre Ríos como lugar de nacimiento de Santo Domingo Soriano. Esta hipótesis dice que la población se fundó con chanás huídos de Baradero en 1651 (hay que ver que pasaron muchos años para la hipotética fundación, ¿dónde estaban estos chanáes mientras?). Además afirma que no hay documento que así lo confirme.
Una
demostración más de la fantasía “Entre Ríos”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario